核子基因张核子被限制高消费
企查查APP显示，2月10日，深圳市核子基因科技有限公司及其法定代表人张核子因在一劳动争议案件中，公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务被限制高消费。案件流程显示，今年1月该公司因此案被强制执行约20万元。（企查查）
给付
核子基因张核子被限制高消费
企查查APP显示，2月10日，深圳市核子基因科技有限公司及其法定代表人张核子因在一劳动争议案件中，公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务被限制高消费。案件流程显示，今年1月该公司因此案被强制执行约20万元。来源|企查查
华谊兄弟联合创始人王忠磊被限制高消费
企查查APP显示，近日，浙江华谊兄弟影业投资有限公司及法定代表人王忠磊，因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，被采取限制消费措施，涉及上海盛世核芯文化传媒有限公司与该公司合同纠纷一案，执行法院为北京市海淀区人民法院。此前，浙江华谊兄弟影业投资有限公司已因此案被强制执行111万余元。信息显示，浙江华谊兄弟影业投资有限公司成立于2010年3月，注册资本2000万，王忠磊担任法定代表
女子4年3婚收取34万彩礼，被认定借婚姻索取财物，法院判定返还全部彩礼
今天，最高法发布多起涉彩礼纠纷典型案例。其中的一起案例显示：2020年10月，赵某（男）与孙某经人介绍相识，同月双方登记结婚。赵某向孙某给付彩礼8.6万元，婚后未生育子女。2021年6月，赵某提起本案诉讼，主张孙某将婚姻作为获取财物的手段，请求判决双方离婚，由孙某返还全部彩礼，主要理由是：婚后孙某主要在娘家居住，双方共同生活时间不超过一个月，其间，因孙某一直主张身体不适无夫妻之实，双方还经常因孙某
为农民工“撑腰” 用心用情解“薪”愁
本报讯 近日，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院用心用情守护农民工合法权益，成功化解了18名农民工烦“薪”事，让农民工兄弟“安薪”过好年。王某等18名农民工因所打工的企业经营困难，导致他们的工资被拖欠近25万元。企业为他们出具欠条并约定2024年12月20日前结清。期满后企业仍未支付，王某等人遂诉至法院。考虑到此系列案涉及众多农民工切身利益，法院当即启用“绿色通道”，依法快速受理。主审法官立即
昭苏县人民法院“集中训诫+集体亮相”显威慑
“出发！”2月24日，在新疆昭苏县人民法院党组成员、执行局局长李军的一声令下，干警们按照行动既定方案拉开了“执行会战”集中行动的序幕。“执行会战”为期5天，重点聚集涉保护民生、涉维护民营企业权益等案件。昭苏县人民法院采用“速执+批量执行”的方法，集中传唤被执行人。对于传唤不到位的被执行人，法院多利用凌晨或夜间乘被执行人“打盹”之机进行突袭。2月24日起，执行人员每日将控制的被执行人带至法院，集中列
原定2月27日开庭二审现未定，徐熙媛汪小菲仍存750万财产纠纷
在徐熙媛、汪小菲调解离婚后，两人仍存750万财产纠纷，相关案件二审原定于2月27日开庭，目前尚未决定是否取消开庭。徐熙媛、汪小菲于2010年11月16日在北京登记结婚，次年三月在三亚举行婚礼，2014年女儿出生，2016年儿子出生。2019年起二人传出婚变消息，2021年6月，徐熙媛向台媒透露自己正在和汪小菲办理离婚手续，汪小菲进行了挽回，11月初徐熙媛向法院递诉状要求离婚，11月22日两人官宣离
结婚不到一年就离婚，男方要求女方返还彩礼被法院驳回
近日，云南大关县人民法院诉讼服务中心披露的一起案件引发广泛关注：一对男女结婚不到一年后因家庭琐事离婚，男方认为给付彩礼过高，且因给付彩礼导致其经济困难，于是多次要求女方返还彩礼99900元及价值23845元的彩礼“三金”，遭拒后向法院提起诉讼。经综合考量双方是否办理结婚登记手续、共同生活的时间长短等因素，法院驳回了男方的请求。据介绍，2022年8月，郭某（男）与刘某（女）经人介绍相识，于2023年
被投保“死亡保险”却不知情，法院：保险公司退还部分保费
近日，北京市东城区人民法院审理了一起保险合同纠纷案，因保险公司未确认已征得被保险人同意，法院判决保险合同中以死亡为给付保险金条件的部分无效，保险公司退还相应保费。妻子为丈夫投保“死亡保险”新京报记者了解到，2022年1月27日，张某的妻子苏某在某保险公司业务员曹某的推销下，为张某投保了一款人身保险产品，保险责任包含重大疾病保险金及身故保险金。保险期限为终身，每年保险费5540元。苏某表示，由于此前
女方借恋爱、结婚名义多次索财 法院判其返还男方12万余元
2月28日，最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中“王某诉李某婚约财产纠纷案”值得关注。▲示意图 图据图虫创意2023年6月，王某（男）与李某通过微信相亲群相识。同月下旬，李某向王某表达交往意愿，并提出在共同生活和办理结婚登记之前王某要给其25万元，王某表示同意，双方遂建立恋爱关系。自2023年6月至2024年2月，李某多次以支付房屋租金、买首饰及其他生活消费为由，向王某索取12万余元。其