近些年来，“茅台院士”“出国院士”的负面新闻屡见不鲜，社会各界纷纷质疑，如今的院士是否还能引领我国科学事业发展？

近日的两院院士大会，对《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》进行了重新修订审议，进一步完善明确了院士的增选退出机制。学术界的水究竟有多深？本次改革能否让高高在上的院士们重新低头回归到“科研”二字上？

院士制度改革

1948年3月，我国经过精挑筛选，选拔出了第一届81位院士名单，其中包括华罗庚、李四光、梁思成等家喻户晓的名字。他们是我国现代科学各学科领域的奠基者，代表了上世纪前半叶中国科学的最高发展水平，院士头衔以他们为荣。

此后的院士名单增选为两年一届，鉴于院士身份在国内学术界的重大影响力，国内对其评选规则也是几番调整修订，最终敲定为两年一次，候选人不得超过80岁。具体流程可大致分为初选、评审、确定候选人、全体院士投票决议等四大阶段，每届增选名额有几十名上下。

根据近五年的院士增选数据分析，候选人当选率在9%~16%之间不等，其中当选工程院院士概率要比科学院院士更高。从年龄上看，最近六届的科学院院士平均年龄为54岁，工程院院士为56岁，而且这已经是两院多年呼吁队伍年轻化的结果。想要当选院士，最重要还是根据学术成果及其影响力来评判，整个过程是十分严格苛刻的。

荣任院士后，代表本人正式登入了学术界的最高殿堂，说是青史留名也毫不为过，精神所得远非物质所能衡量，这是至高无上的荣誉。在现实中，当选院士后，能凭借此身份参与更多的学术研究，更容易获得地方、高校乃至国家的政策资金支持，研究道路将会更加一帆风顺。

地位上，逢年过节组织上都会派遣领导进行慰问，但凡有困难和需求，在力所能及的范围内都会有限予以解决。医疗政策上，院士能享受省部级待遇，住干部病房、享绿色通道。

职务安排上，组织会充分考虑个人意愿，再进行相关岗位的妥善安排。再加上院士津贴、国务院特殊津贴等等，可以说院士二字所带来的好处，是旁人所难以想象的。

在此前，我国所执行的一直是院士终身制，即获选为院士后可终身享有荣誉和特权。这原本是对于杰出科研贡献者的褒奖，但随着时代和社会的发展，院士终身制度也出现了诸多弊端。

比如影响学术资源分配和学术风气，院士享有极高的学术地位和科研资源，但一些学者在成为院士后，自认为已经抵达了学术的至高点，于是开始懈怠懒散、停滞不前。这种行为不仅会影响学术风气，滋生利益团体，长期下去还会压制年轻科研人员的创新活性，造成学术不断地现象。

院士作为学术头衔，本身享有的权力极为有限，但在科研经费分配、重大课题立项、科技成果鉴定以及职务升迁上却拥有重大话语权，经常被各类权力机关主持邀请工作。

这看上去名正言顺，实则已经隐约体现了院士背后强大的隐性权利，甚至能将整个科学界的权利都向院士集中，并且毫无任何规则能明确约束。

于是目前一些地方以院士数量的多寡来评判整体科研政绩，一些地区为了拉拢院士，即送真金白银又赠高楼别墅。一些久久难以审批的项目经费，只要有了院士参与，立马就会变得畅通无阻。一些院士头顶光环，四处参加商业活动，其背后的利益牵扯更是难以想象。

早在2009年，中国两院院士潘家铮就发文痛批院士制度的不合理，他在《院士制度之我见》一文中毫不留情的指明道，院士成为科研人员求名逐利的目标，成为了地方政府单位的公共资源，院士只会忙于考察颁奖、咨询开会，而彻底将研究工作荒废一旁……

在文章的最后，潘家铮呼吁广大工作者正视院士头衔，做到院士祛魅。

政府的行动

社会各界的广泛呼吁也引起了国家对此事的高度重视，早在2013年中央便提出对院士遴选和管理体制进行改革，着重于提升中青年人才占比，实行院士退休退出制度。

次年，国家又增加了院士劝退制度，同时规定院士如果出现违背科学道德的行为，可以进行告诫谈话、学部全院通报、劝弃院士称号、撤销院士称号等几种处理方法。

2021年5月，工程院院长李晓红在第十五次院士大会报告中，直接挑明了极个别院士的不断行为，不仅损害院士群体声誉形象，还在社会上造成了十分恶劣的负面影响。同时李晓红提出要制定院士行为负面清单制度，对任何违反学术道德以及违纪违规的现象零容忍。

在完善后的院士退出机制上，首先是否认公民的双重国籍，任何院士在加入外国国籍后，即刻自动放弃院士称号。院士个人行为严重违反科学道德，对两院声誉造成重大影响且触犯国家法律的，立即撤销院士称号。最后院士本人也可以主动选择辞去院士称号，经过主席团审查后可立即生效。

对于年满80岁的院士，可授予资深院士称号，不再担任学部与各院的领导职位，且不参与院士的评选提名，但可以参加院士会议与学术交流。

在我国，长期以来院士想要退休都绝非易事。2013年工程院院士沈国舫申请退休，但其所在单位委婉相劝道：您是我们学校的旗帜，全校师生都要靠您说话呢，您怎么能退休呢？

此事在当时引起了广泛轰动，但也充分说明了不少院校和机构都将院士视作了公共资源，只要院士还在，就能多拿项目多拿经费。这实则已经脱离违背了国家设立院士头衔的初衷，院士从学术发展的引领者，沦为了各方利益链博弈的关键棋子。

在这种学术氛围下，院士自身也必将受到思想上的蚕食腐败。现年71岁的曹耀峰于2013年被评选为工程院院士，曾是中石油化工集团的党组成员和副总经理，结果被查出滥用职权大肆谋财，最终于2021年被立案调查，2022年开除党籍。

李宁出生于1962年，在2007年就被当选为工程院院士，头顶中国最年轻的工程院院士、中国动物克隆体系创始人的荣耀光环，并且担任200亿重大经费项目的总工程师。但最终此人却贪污经费中饱私囊，于2020年被判处12年有期徒刑，并处300万罚金，辉煌落幕令人唏嘘。

无论从社会影响还是学术氛围考虑，打破院士终身制都是一次必要的举措。科学界长期存在重帽子、轻实绩的现象，我们要让更多人看到，头衔并非是一劳永逸的硬通货，只有踏实研究、深耕科研，才能在个人成长道路与科技创新大道上走的更加长远。

信源

新华网：最年轻院士涉贪调查：学术产出多，科研经费吸金能力业内罕见

医学界：院士制度改革，这次动真格了

成都商报红星新闻：院士终身制，没了！