作为农业大国，科技发展的同时，也没有消失耕作的传统色彩。农村、乡下、郊外，依旧随处可见一亩亩农田。

农田中，或许还有农民伯伯在辛勤耕作，只为了冬天休息的时候能不愁吃喝，五谷丰登。

如今的农民能有自己的土地，离不开打土豪斗地主，更离不开分田到户，分田单干。现如今，生活富足了，竟然有不少人开始质疑分田到户还有没有用，会不会落后于时代？

到底是什么让他们发出了这样的感叹？

要想知道分田到户会不会落后，必然要了解分田到户的历史背景。

分田单干不简单

为什么要实行分田到户？第一个背景是人民公社化运动，那是一个真正的共产主义，大家同工同酬，但是这样一来，张三耕了十亩地，李四耕了三亩地，然后还是一样一人吃一碗饭，这搁谁心里能平衡？

如此长久下去，大家都摆烂了，再加上人民公社化时期还有浮夸风，每个人做了什么，那就更加真假难辨了。

第二个背景是安徽凤阳小岗村分田到户的成功经验，1978年，十八位农民抱着拼死一战的态度，开始承包土地，拉开了全新时代的序幕。截止到2018年，小岗村的集体收入高达1020万元，村民人均可支配收入21020元。

总之，从这些背景来看，分田到户在历史长河中，确实发挥了举足轻重的作用，既调动了农民的积极性，也让农民的生活衣食无忧。然而，为什么到今天，竟然会受到质疑呢？

分田单干为啥被质疑？

首先质疑比较多的是，分田到户实施了这么久，结果嘛，农村还有一大堆的低保户。

有很多人看到低保户，下意识就将低保户和贫穷联系到了一起。

其实，低保户不一定贫穷，低保户的确认标准有两个，一个是丧失劳动力，一个是收入低于当地低保标准。

再简单点来说，是否贫穷，还要看收入，支出，负债等多个方面，低保不一定贫穷，就无法根据低保认定分田到户不行。

其次，分田到户之所以会受到质疑，可能还有机械化发展的原因。

就拿湖南来说，又是AI赋能，又是农机装备科技创新，随着机械化不断发展，一个人的人力，能负责的农田范围越来越大，勤劳的人在一亩三分地没有多大的发展空间，懒惰的人靠着一亩三分地混沌度日。

公平吗？这确实是有点不公平。

最后，根据国家统计局2023年农民工监测调查报告可知，农民工数量增加0.6%，但是本地农民工数量减少2.2%，外出务工的农民增了了2.7%。这个数据很显而易见地说明了，背井离乡的农民工越来越多。

但是，自从21世纪以来，压根就没有什么大规模的分田，这就造成了一个非常尴尬的局面，年富力强的农民工去大城市干活，农村留下了老弱妇孺看着田地心有余而力不足。长此以往，势必会造成土地的浪费。这或许也是分田到户遭受质疑的原因之一吧。

就实际情况而言，在新时代，新背景，机械化十分普及的今天，分田到户的质疑声不绝于耳，然而，实事求是地说，分田到户真的落后了吗？真的不适用于目前的国情了吗？

分田单干真的落后了吗？

答案自然是否定的，首先，分田到户这就是一个公开的固定形式而已，具体怎么操作，怎么与时俱进，这还是要灵活变通的。

像湖北襄阳，就推出了小田并大田，说白了就是没空种地的农民，把田地出租，每个月收收租金。改变了分田到户模式了吗？并没有，出租的田地还是属于自己的责任田，这简直是一举多得。

其次，农田的数量日益增多，2021年以来，全国耕地数量大大增加，高达1758万亩。除此之外，还有严格的耕地保护制度，我国的耕地永远都不可能消失，在这样的客观条件下，分田到户就还有发展的空间。又怎么会落后？又怎么会不符合目前的国情呢？

最后，很多人认为，土地分田单干不适合机械化的发展，毕竟这么小面积的田地不适合大型机械化发挥，但是，种田就一定要依赖机械化吗？机械化目前还不是必需品，既然目前还走不到，还没必要到机械化那一步，用机械化来驳斥分田单干，这不是很荒唐吗？

当然，关于劳作方面，也有集体化，和分田单干，还有现在这种大田并小田，你好我好大家好的做法，那么，究竟是哪种更适合我国目前的农业形势呢？

哪种模式最适合？

个人感觉还是分田单干，首先，集体化和大田并小田，都有着各自不可避免的缺陷，集体化的话，个人的约束力不够，大田并小田也仅仅一个区的试点而已，背后压根就没有国家信用的背书。而分田单干就没有这么多顾虑。

其次，山西的太原，山东的曹县，都举办了提高农民素质的培训，就结果而言是好的，效果是正面的，反馈是积极的。而这，也有力地证明了，农民也是有进步和提升空间的。那么，哪种模式最能给农民尽可能大的发挥舞台呢？

大田并小田，那么一些小田农民只能收收微薄的租金，集体化的话，又会有些农民浑水摸鱼，这么一比较，自然也就只剩下分田单干了。目前我国的农业形势依旧重视农民个人的发展，那么，最适合农民的，应该还是分田单干。

最后，种地的农民无疑大多数都在农村，但是根据《中国乡村振兴综合调查研究报告2021》中明确指出，全国农村人口60岁及以上占比高达20.04%，农村人口老龄化已经是不争的事实。

农村人口老龄化同哪种模式更适合农业形势有关系吗？很有关系，毕竟真正种地的还是那些农民。这些农民老龄化，这就决定了，他们身体各项机能已经减退，让这些农民去搞大田并小田，去搞集体化，搞得来吗？不会心有余而力不足吗？

当然，以上都是一家之言，至于哪种农业模式更适合如今的农业形势，这就仁者见仁，智者见智了。

结语

综合来看，分田到户确实不算很先进的农业模式，但要说分田到户没用，落后，拖后腿，那可就有点过了，分田到户了这么多年，坚持了这么久还没有崩溃，和那个混乱的集体化相比，好得不是一星半点，至于大田并小田，这种新兴的农业模式，未来会怎样其实也不好说。

但是，探讨问题还是要立足当下，结合实际，具体问题具体分析，就当下而言，分田单干的生命力还没有衰退，它还在维持着我国农业的稳定，那些质疑分田单干的人，吃饭砸锅，好意思吗？

信息来源

AI赋能农机，推进农业机械化高质量发展

“小田并大田” 富民强村新引擎-荆楚网-湖北日报网

3年净增1758万亩，耕地这个“命根子”守得更牢了 - 新闻动态 - 贵州省自然资源厅

山西太原高素质农民培训激发创新创业活力

曹县开展高素质农民经营管理培训 奏响乡村振兴新乐章

社科院报告：农村人口老龄化严峻，60岁及以上人口比重超20%