2月21日，#16岁女生背着父母签下10年主播合约##16岁学生签约做主播被索赔30万#话题冲上全国热搜榜，引发广泛关注。
据央视社会与法频道报道，从小失去母亲与父亲相依为命的16岁的袁梦，瞒着父亲与一家经纪公司签订了为期10年的独家合作协议。
协议规定袁梦需要在公司推荐的平台上进行直播，通过直播展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺，而且协议期间袁梦还需要将个人的商业表演、代言等活动全部独家授权给公司，合同签订后，袁梦不得自行开展直播活动，同时还约定，如果袁梦违反合同约定或单方面解除合同，公司有权解除合同并要求袁梦承担30万元的违约金。
后来，公司以袁梦违反独家合作协议约定自行开展直播活动为由，将袁梦告上法庭要求其支付30万元违约金。
此案例引发网友热议，有网友认为这是空手套白狼，利用未成年人心智不成熟反过来敲诈。
那么，16岁学生签订的主播签约合同有效吗？
经纪公司向16岁学生索赔30万元这一索赔合理吗？
16岁学生做主播平台是否存在违法违规行为，该承担哪些责任？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师的专业解读！
1、16岁学生签订的主播签约合同有效吗？
马丽红：根据民法典第十九条及第一百四十五条的相关规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。作为16岁的学生，如果无法满足“以自己的劳动收入为主要生活来源”的条件则也视为限制民事行为能力人，其行为应由其监护人代理或者同意、追认，否则该民事法律行为是无效的。
2、经纪公司向16岁学生索赔30万元，这一索赔合理吗？
马丽红：若合同无效，经纪公司无权主张索赔。若合同有效，索赔需依据合同条款及实际损失确定。即30万元索赔是否合理，取决于合同约定及学生违约造成的实际损失，而根据民法典第五百八十五条的规定精神，违约金应与实际损失相匹配。若违约金过高，法院或仲裁机构可根据实际损失进行调整。
考虑到高额违约金可能对未成年人造成不合理负担，违反未成年人保护法的立法精神，法院在审理时，也通常会考虑未成年人的特殊身份，倾向于保护其合法权益。
3、16岁学生做主播，平台是否存在违法违规行为？该承担哪些责任？
马丽红：根据未成年人保护法第三十八条规定，任何组织或个人不得利用未成年人从事有害其身心健康的活动。第七十六条规定，网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为年满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时，应当对其身份信息进行认证，并征得其父母或者其他监护人同意。因此，若平台未按规定对16岁学生进行身份审查和征得监护人同意就与其签约，属于违法违规行为。若平台通过高额违约金合同对未成年人施加不合理压力，也违反未成年人保护法的相关规定。平台因此可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。若平台行为严重侵害未成年人权益，可能还需根据其行为后果承担其他形式的法律责任。
来源：法治日报