周琦转会至四川以600万元高价代表该省出战2025年全国运动会，激起了辽宁方面的不满。辽宁认为这是对其进行挖角，向体育总局提出申诉要求维护权益。这一事件揭示了全运会人才流动中存在的三大问题。
首先，600万买下“临时工”现象凸显了全运会被地方政府利用作政绩工具的现状。四川投入巨资签下周琦一个月的使用权，日均成本高达30万。这种行为类似于职业联赛中的商业转会，但却打着“行政指令”的旗号，实质上是利用财政资金进行短期投机，忽视了公平竞赛和人才培养的初衷。
其次，“人才共享”与“权力包办”之间的争议凸显了全运会体制荒谬的逻辑。周琦的归属权纠纷实质上反映了地方保护主义和行政垄断的恶果。根据现行规则，球员必须代表注册单位参赛，而这些注册权往往被地方体育局掌控。全运会变成地区间“户口游戏”，使得体育赛事变味为政治经济考量。
最后，辽宁提出的申诉显露出既得利益者的虚伪心态。辽宁指责四川破坏规则，却选择性忽视自身过去受益于同样不公平规则。双方在体育总局前争斗，并非为了体育公平，而是为了争夺政策利益。这场风波暴露了体育界既得利益者内斗的丑陋一面，违背了普通观众对于纯粹竞技的期待。