林某
最高法再发布人民法院涉彩礼纠纷典型案例 涉打击婚骗行为等
中新网北京2月28日电 (记者 张素)2月28日，中国最高人民法院对外发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，旨在进一步促推移风易俗，治理高额彩礼。2023年12月，最高法发布第一批涉彩礼纠纷典型案例，解答了人民群众争议较多的“闪离”情况下要不要还彩礼、父母是否承担返还彩礼责任等问题。2024年2月，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，该司法解释就彩礼认定范围、彩礼返还比例
春节收了1000元微信红包，20年老员工被单位辞退！冤不冤？
任职超20年的老员工，因收取供应商1000元微信红包，被公司以严重违纪为由开除！他辩称是对方归还之前自己垫付的钱，供应商则称系春节礼金……法院会怎么判？事件回顾1994年5月23日起，老杨任职于江苏无锡某电器公司，其工作岗位为基础管理员，负责施工现场管理。2017年7月1日，公司调查发现老杨于2017年3月17日收取供应商——某建筑公司项目经理林某微信转账1000元。调查时，林某所写情况说明称该款
花费百元就能上“必吃榜”，男子售卖标识牌匾牟利百万，律师：涉嫌侵权及不正当竞争
据警民直通车上海，近日，上海普陀警方侦破一起销售假冒注册商标的商品罪案件，团伙主要成员已悉数到案，均被依法采取刑事强制措施。2024年11月初，普陀警方接辖区居民李先生报警称，其在就餐时发现一餐厅店内悬挂有网络平台“必吃榜”的证明牌匾，但在线上查询时却并未找到，且店内餐品口感较差，疑似虚假宣传，遂报警求助。接报后，警方立即会同该美食榜平台工作人员前往该店铺，对店内悬挂牌匾进行鉴别。结果显示，涉案牌
婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费 法院判其返还服务费15万元
2月28日，最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中“林某诉某婚介公司服务合同纠纷案”值得关注。▲图据IC photo某婚介公司的广告宣传中有提供“闪婚”服务等内容。2024年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某与该婚介公司签订《（男方）婚姻介绍服务合同》后支付服务费17万元。2024年1月19日，林某与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，于2024
七千元的年夜饭找人拼单，这要的是情绪价值？
极目新闻评论员 徐汉雄农历新年即将到来，多地年夜饭预订呈现火爆态势，留在外地过年的年轻人又开始“整活了”。在杭州生活的女子林某拿出了今年年夜饭的排菜单，10个菜7061元，其中有超900元的服务费。餐厅一放出年夜饭预订名额，她就交付了2000元定金拿到了4人餐的拍单。“这个是没有办法退的，所以我得拼2人。”（据1月20日封面新闻报道）林某不介意年夜饭和别人共享，她觉得能接受这样拼桌的人想必也和她“
味道不佳却是“必吃榜”餐厅？网店靠做假招牌2年获利超百万元
餐饮店的“流量密码”，竟隐藏在小小的奖牌制作店内？网店店主还声称，仅需花费100元购买一块标识牌匾，就不用再深耕餐饮业数十载，更不用百年老字号，就能成为某知名美食排行榜上的“黑珍珠”“必吃榜”餐厅，拥有源源不断的客流。“从业”短短两年时间，该店家就以此非法牟利一百余万元，严重影响了市场正常营商环境。近日，上海警方侦破了一起销售假冒注册商标的商品罪案件，团伙主要成员已悉数到案，均被依法采取刑事强制措
涉及“婚骗”“闪婚”等 最高法发布第二批涉彩礼纠纷典型案例
新华社北京2月28日电 题：涉及“婚骗”“闪婚”等 最高法发布第二批涉彩礼纠纷典型案例新华社记者冯家顺、罗沙“婚骗”行为怎么界定？婚介机构借虚假宣传收取高额服务费如何规制？彩礼返还的具体比例如何认定？最高人民法院28日发布第二批共4件涉彩礼纠纷典型案例，进一步促推移风易俗，治理高额彩礼。实践中，有的人多次短时间内“闪婚”“闪离”，借婚姻索取财物。2020年10月，男方赵某与女方孙某认识不到一个月便
味道不佳却是“必吃榜”餐厅？网店靠做假招牌2年获利超百万元
餐饮店的“流量密码”，竟隐藏在小小的奖牌制作店内？网店店主还声称，仅需花费100元购买一块标识牌匾，就不用再深耕餐饮业数十载，更不用百年老字号，就能成为某知名美食排行榜上的“黑珍珠”“必吃榜”餐厅，拥有源源不断的客流。“从业”短短两年时间，该店家就以此非法牟利一百余万元，严重影响了市场正常营商环境。近日，上海警方侦破了一起销售假冒注册商标的商品罪案件，团伙主要成员已悉数到案，均被依法采取刑事强制措