尹锡悦戒严事件已过去一周，留下的只有一地鸡毛。下任总统热门人选，竟有可能是法外狂徒？韩国历任总统花式作妖，暴露出韩国民主最大问题。
相信上一周韩国那出政治闹剧，大家吃瓜都吃饱了。目前随着戒严令的撤销，外界最关心的，就是尹锡悦的下场会是什么。
对此，我觉得当前还不好作出肯定的回答，但大致趋向还算明朗。首先尹锡悦这个总统，大概率是做不下去了。这两天，在野党对他发起弹劾，虽然第一次被他逃了过去，但随着一众政府高层或辞职或撤职，失去亲信的尹锡悦在内阁，已经成了孤家寡人。
要么自己主动走人，要么等待被弹劾。并且，无论选哪个，他的政治生命都已被判处死刑。针对他和他妻子的调查，毫无疑问会加大力度。
至于韩国社会对他的看法，那想都不用想。本来群众对他的支持率就不高，现在又出了这码事，民调不可避免地降至冰点。因此，尹锡悦宣布戒严令这步棋，等于是把自己的后路全堵死了，迎接他的，大概率是身败名裂甚至牢狱之灾。
但是，我想问大家，难道尹锡悦自己，在事发之前没有考虑到这一点吗？事件发生后，我看到网上大部分的人，都在讥讽尹锡悦的愚蠢。诚然，回过头来看，尹锡悦这场政变，在细节上确实存在许多漏洞。
比如没有控制媒体舆论，后续工作没到位，包括没有军权在手这一最大问题。然而，这场闪电战，说白了就是尹锡悦的困兽之斗。不管有没有进行戒严，他的下场，都不会好过。
此前，在野党已经发起对他妻子的调查，一旦定罪，尹锡悦百分百逃不掉。再加上国会弹劾检察长，缩减预算等一系列举措，明眼人都看得出来，尹锡悦的处境岌岌可危。所以，发起戒严，既是他极端的反应，也是无可奈何的回击。成了，或许能捡回小命，不成，就是万丈深渊。
而从结果来看，尹锡悦赌输了。对于这种结果，现在网上还有一种声音，认为尹锡悦戒严令被撤销，是韩国民主的一次胜利。对于这种观点，我并不认同。
首先我们要明确的是，所谓胜利，究竟指的是什么。按照网友的说法，胜利是把尹锡悦赶下台。然而，当初把尹锡悦选上去的，同样也是这批韩国民众。
我觉得，民主制的问题，不在于选了一个不合适的人上台，而在于无法让民主制运行下去。而这起事件，就是一个鲜明的例子。尹锡悦为什么发动政变，因为被在野党和国会逼到绝路。
为什么被逼到绝路，因为在野党和国会借弹劾他的亲信，刻意削减预算等方式，让政府下一年的核心职能彻底瘫痪。这种局面下，坐在总统之位上的，不管是尹锡悦还是文锡悦，朴锡悦。任何人都好，政府和议会必定会产生冲突。
这是韩国的政治制度，和没有军事主权等多方因素导致的。仅仅除掉一个尹锡悦，就能彻底解决问题吗？显然是不可能的。
我们应该关注的是，在受到尹锡悦事件的影响后，韩国的民主制度会有什么变化。如果事情发展得如外界所料，下一任韩国总理，应该会是共同民主党的李在明，而关于他，同样充满着很大争议。
上个月底，首尔中央地方法院一审宣判，李在明“教唆伪证”的罪名不成立，判处无罪。而韩国检方日前正式提起二审上诉。关于他是否真的有罪，我不做评价。
但按照韩国历来的政治斗争，如果他能当上总统。相应的，反对党派也会针对这一案件，对他发起进攻。这一过程中，自然无法避免，诸如尹锡悦今天这样的局面发生。
所以，我还是那句话，民主制的问题不在于人选合不合适，而在于制度本身，运行的健康程度。对于韩国来说，从成为美国傀儡那一天开始，病症的种子就已埋下。如何才算胜利，办法就在眼前，但需要付出的代价，或许他们根本承担不起。