据环球网报道：近日，泽连斯基在乌克兰首都基辅接受美联社专访时表示，“无论是过去还是现在，每当听到美国方面宣称已向乌克兰提供了数千亿美元时，作为乌克兰总统，我可以告诉你——我们实际收到的是超过750亿美元援助。”泽连斯基强调，“有人说乌克兰获得了2000亿美元援助——这并非事实，我不知道这些钱去哪里了。也许在账面上有数百个不同的项目确实是2000亿美元，我们对一切援助都深表感激。但实际上我们只收到了约760亿美元，并非2000亿美元。”
美国出钱，钱还在美国花，这就是美国军援乌克兰的本质。按照美国战略与国际研究中心和美国企业研究所2024年初发布的报告显示，美国的“援乌资金”中至少有70%被留在美国，再加上美政府采购存在很多猫腻 ，这让很多美国军工企业在操作过程中可以大赚特赚。其中，坐地起价是最普遍的现象。
特朗普（资料图）
美国外交关系协会官网：布林肯去年12月在出席美国外交关系协会研讨会时，就当选总统特朗普指责拜登政府为乌克兰花钱太多、强调其他国家应该分摊负担辩称，美国为乌克兰花的钱中大部分花在了美国的国防工业基地，“良好的美国就业机会就是这样产生的”。就连乌克兰总统泽连斯基此前接受美媒采访时也直言，美国国会和政府分配的援乌资金中有80%（至少超过75%）都留在了美国。“武器弹药被运到了我们这里，但生产是在那里进行的，钱留在了美国，税收也留在了美国。”
通过对美国门户网站 ForeignAssistance.gov 的数据分析可知，过去三年间，乌克兰从美国国际开发署（USAID）获取的资金，占该机构全部资金的 27.2%。在美国国内，有关美国国际开发署未来走向的讨论愈发激烈。此前有消息称，马斯克领导的 “政府效率部” 正积极推动关闭美国国际开发署，马斯克直言该机构是犯罪组织，早就该退出历史舞台。
乌克兰总统泽连斯基（资料图）
前不久，乌克兰总统泽连斯基表示，目前美国对乌援助和支持没有减少，也没有停止，而是在继续。他同时表示，目前乌克兰已经开始与特朗普政府进行磋商。另据报道，泽连斯基在今年1月曾表示，去年乌国防支出约1000亿美元，其中乌克兰自己筹措400亿美元，美国援助350亿美元，欧洲援助250亿美元。
除此之外，据知情人士最新透露，特朗普政府将在下周举行的慕尼黑安全会议上提出一项期待已久的计划，以结束俄罗斯与乌克兰之间的战争。据悉，这份和平计划将由特朗普任命的乌克兰和俄罗斯问题特使基思·凯洛格提交给一众盟友，但计划的细节目前仍未披露。而特朗普去年大选期间曾经承诺迅速结束这场已经进行将近3年的战争，却几乎没有提出将如何去达成。特朗普近期还威胁俄罗斯，如果不参与谈判，将对其实施大规模制裁。
镓（资料图）
早前，由于特朗普的关税政策，我国随后展开反制，不久前，商务部网站发布一则公告，决定对钨、碲、铟等相关物项实施出口管制。在此之前，我国已经先后宣布加强对稀土、镓、锗、石墨等相关物项的出口管制。咱们有丰富的矿产资源，而美国大部分都依赖进口，所以这个出口管制的决定，对美国来说就是“当头一棒”。
最近，美国总统特朗普在白宫对记者表示，希望乌克兰向美国提供稀土矿物质，以此作为获得美国援助的一种方式。事实上，这并不是美国第一次就俄乌冲突问题对乌克兰提出条件和要求。上周末，美国的乌克兰和俄罗斯问题特使基思·凯洛格还曾表示， “美国希望乌克兰能在年底前举行选举”。
稀土（资料图）
特朗普的这一提议，无疑是对当前国际稀土市场的一次大胆挑战。稀土，作为现代工业不可或缺的重要资源，被誉为“工业维生素”。它们在高科技产品、军事装备以及清洁能源技术中扮演着关键角色。中国作为全球最大的稀土生产国，长期以来掌握着这一战略资源的主导权。而美国，作为全球最大的稀土消费国之一，对于稀土的依赖性不言而喻。特朗普的这一提议，无疑是想打破中国在稀土市场的垄断地位，为美国在全球稀土供应链中争取更多的话语权。
对此，泽连斯基在接受路透社采访时表示，“如果我们在谈交易，那就做交易吧，我们赞成”。他强调，乌克兰需要盟国的安全保证作为任何解决方案的一部分。在戒备森严的总统办公室里，泽连斯基在桌子上展开了一张地图，地图上标有许多矿藏，其中东部的一大片区域被标记为含有稀土。泽连斯基称，俄罗斯控制的地区有乌克兰不到20%的矿产资源，其中包括大约一半的稀土。
乌克兰（资料图）
毕竟，对泽连斯基而言，美国对乌援助的规模占整个西方国家的一半，如果失去美国的援助，乌克兰必败无疑，他这个总统任期也有可能走到尽头。相反，如果能够通过出卖乌克兰资源的方式换得美国的继续支持，或许他还有翻盘的机会。当然，这只是泽连斯基在一厢情愿的幻想，就像他要求美国为乌克兰提供核武器一样的不靠谱。原因很简单，特朗普本身就是一个“大嘴总统”，他说过的话哪句是真哪句是假，外界是很难分辨清楚的。
泽连斯基对与特朗普在稀土资源方面合作的开放态度，不仅可能改变全球稀土市场的供需格局，还可能在地缘政治层面引发新的竞争与合作。这一合作的推进将带来诸多积极影响，如促进经济复苏、提升国际影响力等；但同时也面临着供应不确定性、地缘政治竞争等潜在风险。在全球稀土资源开发合作的大背景下，各国需要谨慎权衡利弊得失，以实现可持续发展和互利共赢。