用虚假和解协议逃避财产查封？法院这样判！
1月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布五件拒不执行判决、裁定罪典型案例，其中一案来自深圳市。案情显示，2016年至2017年期间，被告侯某某以公司周转困难为由，多次向原告程某借款。债务期限届满后，侯某某未依约按时还款，程某遂向法院起诉，深圳市中级人民法院判令侯某某偿还借款本金310万余元并支付利息。判决生效后，侯某某仍未履行还款义务，程某遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行。执行法官查明
邱某
“两高”发布案例，多人通过离婚、虚构协议等方式逃避执行获罪
1月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例，向社会明确传达对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的态度。以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行2016年11月至2017年5月期间，侯某某以公司周转困难为由，多次向程某借款。债务期限届满后，侯某某未依约按时还款，程某向法院起诉要求侯某某偿还借款。广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定，判令侯某某应向程某偿还借款本金310万余元并
转移财产、逃避执行，两高联合发布5件典型案例
1月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例，进一步明确相关法律理解与适用，向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。习近平总书记多次强调诚信的重要性，强调“社会主义市场经济是信用经济、法治经济”。党的二十届三中全会部署“构建高水平社会主义市场经济体制”，强调“健全社会信用体系和监管制度”，多次提及“信用”。拒不执行判决、裁定犯罪直接对抗人民法
“两高”：认定拒执罪要坚持客观公正立场，全面审查证据
“两高”要求在全面审查证据基础上，依法严惩拒执犯罪。1月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例，进一步明确相关法律理解与适用，向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。2024年11月18日，“两高”联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步列举了十项“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，如以放弃债权、放
“两高”联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例
人民网北京1月20日电 （记者薄晨棣、李楠楠）今日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例，进一步明确相关法律理解与适用，向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。拒不执行判决、裁定犯罪直接对抗人民法院生效裁判的强制执行，严重危害司法公信和社会诚信，严重侵害胜诉当事人的合法权益，依法应予严厉惩处。据介绍，2024年11月18日，“两高”联合发布《关于
虚构“法拍房”15年租赁关系低买高卖，被判拒不执行判决、裁定罪获刑 “两高”发布典型案例
中国青年报客户端北京1月20日电（中青报·中青网记者 刘言）今天上午，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例，进一步明确相关法律理解与适用，向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。中青报·中青网记者注意到，其中一起案件涉及“法拍房”的处理。虚构借贷关系、伪造长期租赁合同，意图造成后续房屋带租拍卖低价受让，是不动产强制处置中较为典型的拒执犯罪行为。案
