一男子婚内给“第三者”转账19万元被判“赠与无效”
民主与法制网讯（记者张勇 □廖文丽 陈贤）近日，江西省宜春市丰城市人民法院审理的一起赠与合同纠纷案判决生效，男方在婚内给“第三者”周某转账19万元被认定“赠予无效”，判决周某返还所赠的全部金额。2023年9月，李某（女）偶然看到周某（女）发给赵某（男）的暧昧信息，并查看了他们手机转账记录后，发现这一秘密。此后，李某多次要求周某归还赵某赠与的款项，却屡遭周某拒绝。2024年12月，李某向丰城市法院提
赵某
湖北孝感开展春季集中追逃行动
为震慑违法犯罪，消除社会风险隐患，1月24日起，湖北省孝感市公安局在全市范围内组织开展春季集中追逃行动，充分运用合成攻坚、数据研判、释法宣讲等方式，打出追逃组合拳，确保社会治安大局持续稳定。截至2月26日，已累计抓获在逃人员51名。1月24日，孝感市公安局根据线索，发现涉嫌诈骗罪的汉川籍在逃人员许某将于数日内返乡。汉川市公安局迅速开展布控盘查，将许某在回乡途中抓获。孝感公安充分聚合各类信息资源，全
短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，法院认定系以彩礼为名借婚姻索取财物
2月28日，最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中“赵某诉孙某离婚纠纷案”值得关注。▲示意图 图据图虫创意2020年10月，赵某（男）与孙某经人介绍相识，同月双方登记结婚。赵某向孙某给付彩礼8.6万元，婚后未生育子女。2021年6月，赵某提起本案诉讼，主张孙某将婚姻作为获取财物的手段，请求判决双方离婚，由孙某返还全部彩礼，主要理由是：婚后孙某主要在娘家居住，双方共同生活时间不超过一个月，其
婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费 法院判其返还服务费15万元
2月28日，最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中“林某诉某婚介公司服务合同纠纷案”值得关注。▲图据IC photo某婚介公司的广告宣传中有提供“闪婚”服务等内容。2024年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某与该婚介公司签订《（男方）婚姻介绍服务合同》后支付服务费17万元。2024年1月19日，林某与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，于2024
女子多次“闪婚”收高额彩礼，最高法：禁止借婚姻索取财物
南都讯记者刘嫚 发自北京 2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。其中一起典型案例明确，短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼的行为，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物，判令全额返还彩礼。典型案例显示，2020年10月，赵某（男）与孙某经人介绍相识，同月双方登记结婚。赵某向孙某给付彩礼8.6万元，婚后未生育子女。2021年6月，赵某提起本案诉讼，主张孙某将婚姻作为获取财物的手段，请求判决双
女子4年3次“闪婚闪离”，借身体不适无夫妻生活，法院判返还彩礼！
据人民日报2月28日报道：最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中一女子多次“闪婚”“闪离”，双方并无夫妻生活，法院判其返还8.6万元的彩礼。2020年10月，赵某（男）与孙某经人介绍相识，同月双方登记结婚。赵某向孙某给付彩礼8.6万元，婚后未生育子女。2021年6月，赵某提起诉讼，主张孙某将婚姻作为获取财物的手段，请求判决双方离婚，由孙某返还全部彩礼，主要理由是：婚后孙某主要在娘家居住，双
男子交17万中介费第二天就能结婚，一个月后却“闪离”，这些坑不要再踩了！
据人民日报2月28日报道：最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中一男子交17万婚介费第二天就结婚了，一个月后“闪离”，判决婚介返还15万服务费。去年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某向婚介支付17万服务费后，次日便与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，双方一个多月后经法院调解离婚，赵某退还了彩礼。期间，双方未共同居住。林某因此起诉婚介要求返还17
最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
最高法要求规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。“在司法审判中，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供‘闪婚’服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费。”最高法表示，“闪婚”的男女双方由于相识时间短，感情基础薄弱，结婚后往往因各种矛盾而“闪离”，由此又引发离婚纠纷、服务合同纠纷等一系列诉讼，增加了社会不稳定因
最高法再发布人民法院涉彩礼纠纷典型案例 涉打击婚骗行为等
中新网北京2月28日电 (记者 张素)2月28日，中国最高人民法院对外发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，旨在进一步促推移风易俗，治理高额彩礼。2023年12月，最高法发布第一批涉彩礼纠纷典型案例，解答了人民群众争议较多的“闪离”情况下要不要还彩礼、父母是否承担返还彩礼责任等问题。2024年2月，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，该司法解释就彩礼认定范围、彩礼返还比例
最高法：加大力度打击婚骗 坚决否定借婚姻索取财物
中国青年报客户端北京2月28日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天发布第二批涉彩礼纠纷典型案例。最高法指出，本批典型案例着力明确，加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物。民法典规定：“禁止借婚姻索取财物。”2024年2月1日起实施的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应