赔偿

公司体检“无问题”,1年半后确诊癌症晚期!法院判体检机构赔偿13. 7万元

公司与体检公司合作体检项目,员工陈某积极响应、参加单位体检,体检结果显示肺部“未见异常”。不料1年半后,却确诊癌症晚期!体检公司是否存在漏诊?体检公司又是否需要对此承担赔偿责任呢?近日,广州天河法院公布了这起案件判决结果。体检“未见异常”,1年半后确诊癌症晚期2019年,慈某公司与某公司签订了委托体检合同,约定由旗下的慈某门诊公司为该公司员工提供健康体检及健康管理服务。同年11月25日,陈某作为某

烟花箱燃放突然停止,男子等待5分钟上前火药冲伤脑门,获赔4千

近日,永州江华县市场监督管理局成功调处了一起因燃放烟花导致的伤人消费纠纷,消费者陈先生获得医疗费和赔偿共4000余元。2月6日,江华市监局码市市监所接到12315投诉举报中心指令,码市镇陈先生1月26日购买烟花,29日大年初一晚燃放烟花因火炮间隔太长,查看时被火药所伤,缝了好几针,就医花了600多元,在与经销商协商未果的情况下投诉到12315投诉举报中心。经市监部门工作人员调查核实,正月初一晚,陈

评论丨乘动车被掉落行李砸中早产,孕妇该向谁维权?

法院考量的关键点是,铁路部门是否尽到及时发现、消除安全隐患的义务,以及事故发生后的救助是否“尽力”近日,网友张女士在社交媒体上反映,1月22日自己在动车上被突然掉落的行李箱砸中腹部,导致7个月的孩子早产离世。2月19日,张女士最新回复网友留言时表示,“已找到行李的主人,准备起诉”。一次出行导致如此严重后果,对于张女士来说,真是一场无妄之灾。作为受害人,她遭受的身体和精神上的损害,应该得到也一定会得

遭报复杀害的王佳佳,被追授称号

据《河南日报 》消息,2月28日,最高人民法院、人力资源社会保障部、河南省委在郑州召开表彰大会, 追授王佳佳同志“全国模范法官”、“河南省优秀共产党员”称号。王佳佳同志生前系河南省漯河市郾城区人民法院立案庭副庭长、一级法官。2022年3月起在立案庭从事道路交通事故损害赔偿案件审判工作,2023年审结428件案件,2024年至当年8月已审结271件案件 。2024年8月7日,王佳佳同志因依法公正办案

四川扔鞭炮男孩奶奶哭着道歉,爆炸地成网红打卡点,家长该赔多少?律师分析

1月30日,四川内江市资中县,一名男孩将鞭炮扔入化粪池中,不慎引发沼气爆炸,四周车辆被炸翻。当地宣传部表示,现场多辆汽车受损,所幸并未造成人员伤亡。男孩和家长都已被警察带走,警方正在调查处理。从网友发布的事故现场多角度视频及照片显示,波及受损的车辆中不乏奥迪、林肯、路虎、保时捷等豪车。与此同时,地面被炸出了一个大洞。有网友称,车辆维修费加地下管网、草坪修复等费用或超百万元。扔鞭炮男孩奶奶哭着道歉:

赔偿580万?小男孩曾推人落水?家属发布追责声明?网警公布打谣结果

新京报讯 据公安部网安局微信公众号消息,2025年1月30日,四川省资中县发生一起因小男孩燃放鞭炮引起的沼气爆燃事件,引发关注。部分网民为博取眼球,发布“580万天价赔偿”“小男孩曾推人落水赔偿数万元”“小男孩家属发布有关追责声明”等突出谣言,混淆视听。公安机关网安部门高度重视,持续开展网络谣言打处工作,净化网络环境,维护人民群众合法权益。一、“小男孩面临580万天价赔偿”系网络谣言有网民冒充当事

“70周岁以上不拘留”,不能拿“猥琐老人”没办法|新京报专栏

▲资料图:治安管理处罚法。图/IC photo据大河报报道,2月19日,有网友爆料称,女友在江苏南通一出租房内遭到70岁房东猥亵,而该房东因年满70周岁,被免予行政拘留7日的处罚。另据报道,近日,张女士在社交平台发布了一则视频,自述求职时被某企业法定代表人、73岁的朱某仁猥亵。最终,因朱某仁年满70周岁,警方对其不执行行政拘留。“70岁以上不拘留,法律真的管不了猥琐老人?”这几天,有关违法老年人被

北京警方拘留一名女子:祭祀烧纸,然后悲剧了

2025年2月6日晚上,在北京市朝阳区西大望路与百子湾路交叉路口发生火灾。女子许某是在大风天气下在十字路口祭祀烧纸,燃烧的纸片被风刮走,引燃了附近的一栋室外集装箱房及其空调外挂机,许某第一时间拨打了119报警电话。虽然,火灾没有造成人员伤亡,但火灾造成直接财产损失近5万元。许某不仅赔偿了经济损失,还被处以拘留十日的行政处罚。来源:法治进行时

知名上市公司遭199名股民集中起诉又撤诉!深圳法院披露详情

近日,奥一新闻注意到深圳市中级人民法院披露一起关于 “证券虚假陈述”的案子 一起来关注↓↓↓2020年前后,国内光学光电领域某龙头上市公司被美国制裁,3年亏损近百亿元。而后又因“业绩大变脸”,遭199名股民起诉,公司发展进入“至暗时刻”。如果不考虑企业困难一判了之,企业或将面临退市甚至破产,而投资者的损失也将得不到赔偿。如何既保护投资者权益、又避免企业因涉诉陷入绝境?在本案中, 深圳市中级法院金融