裁决

白宫抨击联邦法官阻止政府效率部访问财政部支付系统的裁决

央视记者当地时间2月8日获悉,美国白宫抨击联邦法官阻止埃隆·马斯克的政府效率部访问财政部支付系统的裁决,称该裁决是“司法越权”。此前,美国一名联邦法官于当日凌晨发布临时限制令,暂时阻止了由埃隆·马斯克领导的政府效率部访问用于处理数万亿美元支付的政府系统,理由是存在敏感和机密信息可能被不当泄露的风险。(央视记者 曹健)(来源:央视新闻)

美法官再次推迟联邦政府雇员“买断”计划截止日期

当地时间2月10日,央视记者获悉,美国波士顿联邦地区法院法官乔治·奥图尔作出裁决,再次延长了特朗普政府为联邦政府雇员设定的接受“买断”计划的最后期限。为达到精简政府规模目标,美国人事管理局1月28日向联邦雇员广发电子邮件,呼吁他们在2月6日前报名参与“买断”,即“自愿辞职”。如果决定“买断”,可在9月30日前继续领取工资并获得工作上的减免。乔治·奥图尔曾在2月6日原定的“买断”计划截止日到期时发布

特朗普废除“出生公民权”行政令被叫停 美司法部提出上诉

总台记者获悉,当地时间6日,美国司法部对联邦法官的一项裁决提出上诉,这项裁决阻止美国总统特朗普此前发布的废除“出生公民权”行政令生效。据悉,该上诉将由美国联邦第九巡回上诉法院审理,这是司法部首次就质疑特朗普政府重大行动的裁决提起上诉。来源:央视新闻

白宫抨击联邦法官阻止政府效率部访问财政部支付系统的裁决

当地时间2月8日,美国白宫抨击联邦法官阻止埃隆·马斯克的政府效率部访问财政部支付系统的裁决,称该裁决是“司法越权”。此前,美国一名联邦法官于当日凌晨发布临时限制令,暂时阻止了由埃隆·马斯克领导的政府效率部访问用于处理数万亿美元支付的政府系统,理由是存在敏感和机密信息可能被不当泄露的风险。(央视新闻)

中方准备清场?解放军火速增兵,外交部严厉警告,菲方不得靠近一步!

据央视新闻客户端消息,近期外交部发言人于例行记者会接受记者提问,该问题涉及菲律宾出台的所谓“海洋区域法”与“群岛海道法”。随后,外交部发言人作出回应:中国外交部已经因此事召见菲律宾驻华大使并进行严正交涉。发言人着重指出,菲律宾的所谓“海洋区域法”把中国黄岩岛以及南沙群岛的大部分岛礁与相关海域非法归入菲方海洋区域,其企图通过国内立法的方式将南海仲裁案的非法裁决固定下来,这种做法严重侵害了中国在南海的

白宫抨击联邦法官阻止政府效率部访问财政部支付系统的裁决

央视记者当地时间2月8日获悉,美国白宫抨击联邦法官阻止埃隆·马斯克的政府效率部访问财政部支付系统的裁决,称该裁决是“司法越权”。此前,美国一名联邦法官于当日凌晨发布临时限制令,暂时阻止了由埃隆·马斯克领导的政府效率部访问用于处理数万亿美元支付的政府系统,理由是存在敏感和机密信息可能被不当泄露的风险。(央视记者 曹健)

白宫抨击联邦法官阻止政府效率部访问财政部支付系统的裁决

【白宫抨击联邦法官阻止政府效率部访问财政部支付系统的裁决】财联社2月9日电,记者当地时间2月8日获悉,美国白宫抨击联邦法官阻止埃隆·马斯克的政府效率部访问财政部支付系统的裁决,称该裁决是“司法越权”。此前,美国一名联邦法官于当日凌晨发布临时限制令,暂时阻止了由埃隆·马斯克领导的政府效率部访问用于处理数万亿美元支付的政府系统,理由是存在敏感和机密信息可能被不当泄露的风险。(央视新闻)

特朗普终止“出生公民权”裁决违宪

当地时间2025年1月23日,美国总统特朗普签署行政令。 IC供图 美国总统唐纳德·特朗普上任首日签署行政令,宣布将废除非法移民和合法临时居留者在美出生子女的“出生公民权”。截至23日,美国已有22个州的检察长和多个民间团体发起诉讼,反对这一行政令。 当地时间1月23日,美国联邦法官约翰·科夫努尔裁决,美国总统特朗普旨在终止“出生公民权”的行政令“明显违宪”,他已发布临时禁令阻止该政策的实施。 此

特朗普废除“出生公民权”,在全美被叫停

新华社华盛顿2月5日电(记者熊茂伶)美国马里兰州联邦地区法院法官德博拉·博德曼5日作出裁决,阻止美国总统特朗普此前发布的废除“出生公民权”行政令生效。博德曼当天在马里兰州格林贝尔特举行的一场听证会后作出上述裁决。她说,特朗普废除“出生公民权”与美国“基于出生的公民权历史”背道而驰,且可能违反1898年最高法院对此问题的裁决。博德曼发布的这项禁令在全国范围内适用,将在相关案件审理期间持续有效。特朗普

美国最高法院裁定支持TikTok禁令

据央视新闻消息,当地时间1月17日,美国最高法院裁定支持短视频社交媒体平台TikTok在美禁令。TikTok的应用程序最早将于19日在美国下架。美国最高法院在一份一致通过的意见中表示,相关条款并未侵犯请愿者的第一修正案权利,此举维持了下级法院对TikTok的不利裁决。去年4月,这项法律在国会获得两党多数支持,TikTok及部分内容创作者认为该法律侵犯了言论自由权,美国最高法院在上周对此进行了听证。