洞穴潜水时同伴出意外 潜伴是否需担责？
近年来，户外探险已经成为很多人喜爱的运动方式，而洞穴潜水作为一项难度系数很高的项目，对于热爱探险的潜水爱好者来说有着很强的诱惑。更具有挑战，就意味着有更大的风险，在洞潜的过程中同伴不幸遇难，作为潜伴需要承担责任吗？来看北京朝阳法院审理的一起生命权纠纷案。家属起诉推荐者和组织者赔偿170多万元殷某与张某、闫某是对潜水有着相同爱好的朋友，在听张某介绍了一处潜水地点后，几人便相约一同前往。2021年10
被告
家门口成“狗公厕”！女子喷驱狗剂被犬主告上法庭，法院判了
你家小区有人养狗吗？“毛孩子”们平时在哪儿上厕所？近日上海市静安区人民法院审理了一起案件冷女士（化名）家门口的绿化带成了小区里的“狗公厕”劝阻他人无效、忍无可忍的她向犬只和养犬人身上喷洒了“驱狗剂”双方爆发冲突养犬人称狗狗因驱狗剂引发应激情绪而受伤将冷女士诉至法院索赔01遛狗途中，被邻居喷洒驱狗剂养犬人章女士（化名）诉称，事发当天，自己牵着家养的3只宠物犬，在小区里散步。在章女士与狗停留在小区公共
日本京阿尼纵火案被告撤回上诉 法院维持死刑判决
据央视新闻消息，总台记者当地时间1月28日获悉，日本大阪高等法院透露，因“京都动画”（京阿尼）纵火案被判死刑的被告人青叶真司已撤回上诉。该案以一审判决为最终结果。日本京都地方法院1月25日对京阿尼纵火案进行宣判，法院认定被告人青叶真司具有刑事责任能力，以纵火、杀人等罪名判处其死刑。1月26日，青叶真司的律师就死刑判决结果提出上诉。2019年7月18日，被告人青叶真司在位于日本京都市伏见区的“京都动
多名曾参与调查特朗普的美司法部官员遭解雇
据央视新闻消息，当地时间1月27日，央视记者获悉，知情人士透露称，美国总统特朗普解雇了多名曾参与对其刑事调查的司法部官员，包括与特别检察官杰克·史密斯合作的人士。此外，消息人士称，特朗普政府正采取具体措施，调查负责2021年1月6日“国会山骚乱”案被告刑事案件的检察官。此前，这些检察官对部分“国会山骚乱”事件参与者提出了“妨碍司法公正”的指控。（央视记者 刘骁骞）编辑 毛天宇
烈犬扑进怀中狂咬！上海女子爱犬惨死，自称精神出现问题，索赔18万
上海的一位王女士怀抱宠物比熊犬走在自家小区时一只无人看管的大狗（混血德国牧羊犬）突然出现扑向王女士怀中的比熊犬将其拖在地上撕咬致比熊犬当场被咬死王女士手部被咬伤为此，王女士将大狗饲养者小区邻居宋女士诉至法院索赔18万余元11月14日下午这起案件在宝山区人民法院月浦人民法庭公开开庭审理庭审现场。图片来源：澎湃新闻原告：经诊断为创伤后应激障碍无法工作记者从庭审中获悉，2023年9月15日8时49分许，
上海一餐饮店遭举报！前员工称：后厨“比猪圈都恶心”；法院：用词不当
从轻食店离职10天后刘先生在社交平台上发笔记举报该轻食店存在卫生问题称其 “比猪圈都恶心”轻食店认为该笔记 夸大事实损害了店家利益遂将刘先生诉至法院11月7日，记者从上海市长宁区人民法院（以下简称上海长宁法院）获悉，近期，该院办理了这起名誉权纠纷案。涉案笔记 相关网络视频截图该案中，原告是一家出售轻食的餐饮店，被告是这家店的前员工刘先生。2023年9月，离职10天后，刘先生在某社交平台上发布笔记，
节前高效调解 解决农民工忧“薪”事
本报讯 近日，湖南省常德市鼎城区人民法院仅用半小时便在线调解了一起涉农民工劳务合同纠纷，让农民工安“薪”过年。原告李某从事室内装修，手下有木工、泥工、漆工等团队。李某团队为被告公司提供多项劳务装修后，被告一直未付劳务费。后该公司法定代表人进行变更注销等行为。2018年至2024年期间，李某团队多次找公司联系人赵某乙索要欠薪无果，李某遂于2024年12月将公司注销前全体股东告上法庭。案件受理后，承办
赵丽颖，申请强制执行
近日，企查查APP显示，赵丽颖诉金某某名誉权纠纷一案中，被告金某某被强制执行38525元。 据媒体此前报道，赵丽颖曾多次起诉黑粉，申请强制黑粉致歉。1月11日，法院已刊登此案被告金某某写给赵丽颖的道歉信，其表示已深刻认识到自己的错误行为，并公开向赵丽颖 真诚地道歉。2024年11月26日，赵丽颖工作室曾发文称，针对近期部分网络用户持续发布和传播对赵丽颖女士恶意中伤、侮辱及诽谤言论的行为，已严重侵犯
科技早报 | 支付宝回应付款优惠失误；知情人士称拜登政府将不执行TikTok禁令
界面新闻记者 | 宋佳楠支付宝回应付款优惠失误：未发资金追回短信，不会向用户追款1月17日，支付宝凌晨发文称： 昨天下午由于我们的一个失误，导致小部分用户在支付时享受了立减优惠，关心我们会不会把优惠追回。有几个事实在此澄清：支付宝官方没有发送任何资金追回短信，如果你收到了相关短信，千万不要点，以免上当受骗，也请大家帮忙相互转告。 失误是怎么发生的？其实是我们在支付宝某个常规营销活动后台配错了营销模
英诺赛科起诉英飞凌科技
1月16日晚间，英诺赛科在港交所公告，公司及公司全资附属公司英诺赛科（苏州）半导体有限公司（统称原告）已向江苏省苏州市中级人民法院起诉英飞凌科技（中国）有限公司（被告一）、英飞凌科技（无锡）有限公司（被告二）及苏州芯沃科电子科技有限公司（被告三），就202311774650.7号专利提交起诉状《(2024)苏05民初1430号》及就202211387983.X号专利提交起诉状《(2024)苏05民