最高法：跨境“裸聊”网络敲诈犯罪大幅增长，应全链条打击
南都讯记者刘嫚 发自北京 不法分子招募“客服”“枪手”等人偷渡到缅甸，使用收购的网络社交账号，冒充女性引诱被害人进行“裸聊”，并趁机录制不雅视频，再以散布不雅视频相要挟索要钱款，先后向30余名受害人索要70余万元，多名被告人均以敲诈勒索罪被判刑。2月11日，最高人民法院发布6件依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例，有两起涉及跨境“裸聊”网络敲诈犯罪的案例入选。最高法表示，近年来，跨境“裸聊”等网络
被告
18岁女孩车祸离世，父亲称离婚后其母未履行抚养义务拒分20万保险理赔款！判了
刚满18岁的女儿发生车祸意外离世，为了20万元保险赔偿款，离异父母对簿公堂……2月11日，红星新闻记者获悉，四川攀枝花市盐边县人民法院日前审理了这样一起共有物分割纠纷案件。▲图据视觉中国2023年3月15日23时许，18岁的刘某雨在与朋友外出途中发生车祸，意外离世。刘某雨生前曾在某餐厅工作，公司为其在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了团体意外伤害保险。刘某雨因发生意外死亡后，刘某雨母亲
从剩8天刑满释放到被改判死缓限制减刑，最高检披露马玉林抢劫案办理细节
2月11日，最高人民检察院新闻办公室、检察日报社联合组织高检网、正义网开展最高检厅长访谈活动，最高检重大犯罪检察厅厅长元明受邀作为该场活动的访谈嘉宾。▲最高检重大犯罪检察厅厅长元明2024年12月，最高人民检察院抗诉的马玉林抢劫案获改判消息，引发舆论广泛关注。据悉，原审被告人马玉林在还有8天刑满释放时被改判死缓，并限制减刑。该案也被评为2024年度十大法律监督案例。从案发到再审改判，该案历经九年多
房屋超出保修期，开发商是否担责
鲁法案例【2025】061（图源网络 侵删）房屋漏水屋顶、墙壁、柜子发了霉经检测发现原因竟是暗埋管道存在漏水孔房子住了九年早已过了两年保修期漏水造成的损失开发商是否担责案情简介原告张某与被告李某均居住在被告某房地产公司开发建设的某小区内，且原告张某位于被告李某楼下。2024年5月6日，原告发现家中主卧卫生间的屋顶处有漏水声，随即联系住在楼上的被告李某。原告与被告李某共同在场拆开卫生间的集成吊顶，发
借条中仅有保证人签名，保证人承担什么样的责任？
（图源网络 侵删）民间借贷中出具“借条”是比较常见的形式找担保人进行担保也是司空见惯如果借条中仅签字未约定保证方式欠款人不履行还款义务保证人应承担什么责任？基本案情被告何艳（化名）以资金困难为由分别于2021年9月、2022年1月向原告黄晓晓（化名）借款20000元、30000元，共计50000元。借款后，黄晓晓多次催收，何艳未及时还款，便于2023年5月向黄晓晓出具两份《借条》，确认分别借到黄晓
“五星”酒店并非“五星级”？法院：平台构成欺诈
旅客通过线上平台预订了标有五星图形的酒店，入住后却发现被平台的宣传方式所误导，酒店并不是国家认证的五星级酒店，网络平台构成欺诈吗？【案件回顾】樵某在某公司经营的平台上预订了两晚的某酒店住宿房间并支付了费用。在预订页面中，该酒店名称后被标注了五颗星（★★★★★）图形，樵某认为该图形表示五星级酒店。后樵某查证，其预订的酒店并非国家评定的五星级酒店。预订页面截图。北京互联网法院供图樵某认为平台的页面宣传
“五星”酒店并非“五星级”？法院：平台构成欺诈
旅客通过线上平台预订了标有五星图形的酒店，入住后却发现被平台的宣传方式所误导，酒店并不是国家认证的五星级酒店，网络平台构成欺诈吗？【案件回顾】樵某在某公司经营的平台上预订了两晚的某酒店住宿房间并支付了费用。在预订页面中，该酒店名称后被标注了五颗星（★★★★★）图形，樵某认为该图形表示五星级酒店。后樵某查证，其预订的酒店并非国家评定的五星级酒店。 预订页面截图。北京互联网法院供图樵某认为平台的页面宣
AI奥特曼引发侵权诉讼 杭州法院破解AI“成长的烦恼”
中新网杭州2月13日电 (郭其钰)当前，随着中国人工智能(即AI)技术迅速发展，各大厂商纷纷推出各具优势的AI平台。与此同时，AI平台的日渐完善离不开大量语料、图片的“喂养”，由AI模型及其生成内容引发的法律问题成为其必须面对的“成长的烦恼”。近日，浙江杭州两级法院审结一起涉AI平台案件，以具体判例探索对前沿科技的司法保护。杭州互联网法院某案件在线庭审现场。受访者 供图 生产者与管理者如何界定？奥
广州“美诚月饼”涉信息网络买卖合同纠纷被告，将于4月开庭
此前备受舆论关注的“三只羊”和“美诚月饼”被告上了法庭。同时被列入被告的，还有北京抖音科技有限公司。案件将于4月2日在福建南平市建阳区法院开庭审理。据企查查信息显示，合肥三只羊网络科技有限公司、广州市美诚食品有限公司和北京抖音科技有限公司，新增一则开庭公告，案由为信息网络买卖合同纠纷。澎湃新闻注意到，相关案件原告为许某等两人，已于2025年1月15日立案，案件将于4月2日在南平市建阳区人民法院开庭
体验理发店98元“头皮护理”后，程序员三个月充卡近24万背上巨额债务
本来只是去理发店理个发，但听到工作人员说自己“头皮油腻导致脱发”后，中年程序员桑先生（化名）体验了一次“头皮护理”。之后再光顾理发店时，种种推介下，桑先生竟在三个月内充值了近24万元，还因此背上了债务。眼看窟窿越来越大，桑先生遂要求理发店退款，从而产生了后续纠纷……日前，上海嘉定法院审理了这起服务合同纠纷案。“养护头皮”：程序员三个月充卡近24万元原告桑先生表示，其妻子在被告理发店处办了一张理发卡