洞穴潜水时同伴出意外 潜伴是否需担责？
近年来，户外探险已经成为很多人喜爱的运动方式，而洞穴潜水作为一项难度系数很高的项目，对于热爱探险的潜水爱好者来说有着很强的诱惑。更具有挑战，就意味着有更大的风险，在洞潜的过程中同伴不幸遇难，作为潜伴需要承担责任吗？来看北京朝阳法院审理的一起生命权纠纷案。家属起诉推荐者和组织者赔偿170多万元殷某与张某、闫某是对潜水有着相同爱好的朋友，在听张某介绍了一处潜水地点后，几人便相约一同前往。2021年10
被告
龙井法院：行动不便难维权 法官调解纾民忧
中新网吉林新闻2月20日电 (谭伟旗 杨周)近日，龙井市人民法院法官与被告一同到行动不便的原告家中，将拖欠近6年的欠款亲手交到其手中。这场特殊的“上门送款”行动，既是法院践行司法为民的暖心举措，也是矛盾纠纷实质化解的生动实践。据悉，被告李某因资金周转困难于2019年5月向原告张某借款，双方约定月利息，借款期限1年。后因经济困难未能偿还全部借款。张某因生病行动不便，生活困难，便将李某诉至法院。被告称
最高检抗诉马玉林抢劫案获改判，检察官披露案件相关细节
去年12月，最高检抗诉的马玉林抢劫案获改判消息，引发舆论广泛关注。2月11日，最高人民检察院重大犯罪检察厅厅长元明在做客最高检厅长访谈时披露了该案的办理情况。澎湃新闻从最高检了解到，原审被告人马玉林在还有8天刑满释放时被改判死缓，并限制减刑。该案也被评为2024年度十大法律监督案例。从案发到再审改判，该案历经九年多的时间。元明介绍，该案发生于2015年5月，原审被告人马玉林使用暴力抢劫被害人怡某红
招募未成年人拨打诈骗电话 骗取多人47万元 两被告人均获刑
2月24日，最高人民法院公布7件人民法院审结的电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例，其中“被告人肖某诚等2人诈骗案”值得关注。▲创意配图 据IC photo2023年5月，被告人肖某诚、洪某煌，向许某甲（11岁）、杨某甲（13岁）等人收购电话卡共计4张。之后，二人雇佣李某甲（15岁）、徐某甲（16岁），使用8部手机和4张电话卡，在福建省武夷山市多个宾馆房间内拨打诈骗电话。肖某诚等四人每次使用两部手机，
借条中仅有保证人签名，保证人承担什么样的责任？
（图源网络 侵删）民间借贷中出具“借条”是比较常见的形式找担保人进行担保也是司空见惯如果借条中仅签字未约定保证方式欠款人不履行还款义务保证人应承担什么责任？基本案情被告何艳（化名）以资金困难为由分别于2021年9月、2022年1月向原告黄晓晓（化名）借款20000元、30000元，共计50000元。借款后，黄晓晓多次催收，何艳未及时还款，便于2023年5月向黄晓晓出具两份《借条》，确认分别借到黄晓
飞机上偷同胞钱包被抓现行，一中国男导游被判在新加坡坐牢八个月
记者 | 傅圆圆一名中国籍男导游因欠债，在途经新加坡的飞机上，从一女乘客的零钱包里偷走885美元（约合人民币6421元），于2月25日被判在新加坡坐牢八个月。被告张佑齐（30岁）案发时是名导游，他面对一项偷窃指控。被告于今年2月4日乘坐从韩国济州岛飞往马来西亚吉隆坡的酷航班机，航班在新加坡转机，在当天下午1时48分抵达新加坡樟宜机场。一名42岁中国女乘客在飞机降落前的一小时，从放在行李舱的背包里取
两部委发布典型案例：公司拖欠员工工资42万，老板拒不支付还逃匿获刑一年
某信息公司累计拖欠4名员工劳动报酬42万余元，实际经营人冯某停用手机并逃匿。人社局责令限期支付后，公司及冯某未如期支付。最终，该公司被处罚金6万元，冯某被判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。1月22日，最高人民法院、人力资源社会保障部联合发布依法惩治恶意欠薪犯罪典型案例，该案为“单位犯拒不支付劳动报酬罪”的典型案例。最高法解读中提到，单位拒不支付劳动报酬构成犯罪的，可以对直接负责的主管人员和其他直接
4人唱K喝百瓶啤酒，1人开窗呕吐坠亡！KTV被判赔48万
2月22日，南都记者从淮安市淮阴法院公布的判例获悉，一男子酒后和朋友到KTV唱歌，期间共同喝了100多瓶啤酒、半瓶洋酒。该男子上卫生间时趴在窗口呕吐，不慎坠亡。最终，法院判决被告卡拉OK中心赔偿48万余元。2024年1月，男子丁某酒后约两三位朋友到卡拉OK唱歌，期间共同喝了100多瓶啤酒、半瓶洋酒。当晚，丁某在同行人陪同下上卫生间，趴在卫生间窗户口呕吐不止，过程中不慎坠楼，头部受伤，后送至医院抢救
抗告遭驳回，台媒：柯文哲要在看守所里过年了
据台湾“中央社”报道，11日，台湾地区“高等法院”认定台湾民众党前主席柯文哲等4人涉重罪，有逃亡及串供（证）之虞，驳回其此前提出的抗告。 台湾地区“高等法院”称，柯文哲等人所涉犯行及贪污罪嫌，为最轻本刑5年以上有期徒刑的重罪，考量趋吉避凶的基本人性，本易伴随有高度逃亡及串（灭）证的可能，且柯文哲等人所涉罪数非少，如均成罪，则未来刑责可能很重，更增加他们逃亡及串（灭）证的可能性。 台湾地区“高等法院