非虚构写作|倒影里的故乡
巩本勇河渠纵横，诸水汇归，枕水之地的马踏湖是我的故乡。散居在湖区的十几个村庄，均匀地分布着。这里的农家有的一面临水，有的两面临水，有的三面临水，还有的被水团团包围着。自横的木船，悠然停在农家周围的码头。这里的人和木船有着不解之缘，他们下湖捕鱼捉蟹、放鹅放鸭、侍弄蒲苇以及台田上的庄稼都用木船。出生在湖区的我，虽然在县城生活了三十多年，但还是保留着一些水乡人的习性。每次回到老家，岸边柳树和房屋在水中的
虚构
以“爱”行骗 男子获刑十余年
近日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理了一起假借“交往”之名行骗的案件，最终以诈骗罪判处被告人乌某有期徒刑11年。2022年2月至2024年1月，乌某前后与5名异性被害人相识，并谎称自己离异单身，从事外贸工作，在多地有房产等，得到被害人信任后，在“交往”期间，以多种理由骗取古某等5人共89万余元，并挥霍一空。特克斯县人民检察院以乌某涉嫌诈骗罪提起公诉，2024年10月，特克斯县人民法院受
“两高”发布案例，多人通过离婚、虚构协议等方式逃避执行获罪
1月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例，向社会明确传达对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的态度。以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行2016年11月至2017年5月期间，侯某某以公司周转困难为由，多次向程某借款。债务期限届满后，侯某某未依约按时还款，程某向法院起诉要求侯某某偿还借款。广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定，判令侯某某应向程某偿还借款本金310万余元并
千里姻缘为骗钱！2人因“网恋”诈骗被石嘴山检察机关移送起诉！
TA是你心中的“完美情人”对你嘘寒问暖 无微不至每个孤独的时刻TA的消息总是那么及时次次戳中内心深处~......TA如此懂你但最懂TA的，却是警察蜀黍！一、马某龙诈骗案2022年12月至2023年11月期间，马某龙以“马某”自称，与被害人刘某某通过网络交友平台相识。马某龙在与刘某某以“谈恋爱”为由相处期间，分别以经营水产公司需要资金、母亲生病住院及病故、自己生病住院、虚构继子“黄某某”出车祸住院
深观察｜虚构、造假与欺骗：AI为何也会“耍心眼”
这两年，各类生成式人工智能，如大语言模型、聊天机器人等给人们带来了新鲜的体验和很大的帮助。但是人们在惊叹其强大的同时，也发现这些AI会虚构、造假与欺骗。比较典型的是，有人向AI询问“自己”，结果一眼就找出了不少谬误。需要注意的是，尽管这也属于AI造假，但与之前舆论所议的AI造假有所不同。之前是有人利用AI造假，以达到欺骗目的，如利用名人头像和语音造假骗钱；现在是AI自己在生成内容时造假，可称为“A
“小偷”“反绑”“打断脚”竟是摆拍，网警依法查处虚构警情人员！
近日，云南红河网警在工作中发现，有网民在网络平台发布了一段视频，视频中一名男子被反绑在钢管上，并配文称：“弥勒市蓝莓基地钢管被盗，抓到一小偷”。经属地核实，弥勒市蓝莓基地近期未发生钢管被盗事件。谣言弥勒市公安局依法传唤视频发布者罗某某进行调查。经查，罗某某与朋友杨某某为制造噱头、吸粉引流，摆拍了相关视频，后由罗某某剪辑后发布到网络平台上。为了进一步让网民相信事件的真实性，罗某某回复网民评论称“偷盗
借助“神器”虚构里程，网约车服务竟暗藏玄机
行程只有3公里，却跑了7个小时才完成。更离谱的还有接近2000公里的顺风车订单，却仅用不到1分钟的时间完成，这些奇怪的订单，就出现在上海警方侦办的一起专门针对网约车平台的诈骗案件中。为了能够从网约车平台获取到更多的车费，一些网约车司机可谓是煞费苦心。据网约车公司的工作人员介绍，几个月前，他们公司在对相关业务进行审计时，发现了数百条短距离、高补贴，长距离、短时长的可疑网约车订单，损失金额高达90万余
虚构出租京牌小客车指标行骗，男子获刑四年二个月
新京报讯（记者张静姝 通讯员陈文 侯中娅）近日，北京市海淀区人民法院开庭审理一起诈骗案，被告人丁某虚构出租京牌小客车指标等事实，诈骗三名被害人共计27万余元。最终，海淀法院以诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑四年二个月，罚金四万元。2023年9月至2024年1月间，被告人丁某以非法占有为目的，以出租京牌小客车指标3年使用期限为由，虚构事实，在北京市海淀区等地骗取被害人周某4.2万元。其间，丁某还虚构自己
虚空入职？上海一HR虚构22名员工，8年骗走1600多万元
近日，上海市闵行区人民检察院发布《闵行区公司、企业人员职务犯罪检察白皮书》，梳理2024年以来办理的企业人员职务犯罪案件，通过司法大数据研判揭示企业治理深层问题，为服务保障经济发展提供检察方案。白皮书显示，2024年以来，闵行区检察院共受理企业人员职务犯罪案件116件144人，审查起诉案件件数、人数同比增长都超过70%，呈现出显著的攀升势头。受理案件中，数量最多的四类罪名依次是职务侵占罪、挪用资金
虚构“法拍房”15年租赁关系低买高卖，被判拒不执行判决、裁定罪获刑 “两高”发布典型案例
中国青年报客户端北京1月20日电（中青报·中青网记者 刘言）今天上午，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件拒不执行判决、裁定罪典型案例，进一步明确相关法律理解与适用，向社会明确传达出对于拒不执行判决、裁定行为零容忍的坚定态度。中青报·中青网记者注意到，其中一起案件涉及“法拍房”的处理。虚构借贷关系、伪造长期租赁合同，意图造成后续房屋带租拍卖低价受让，是不动产强制处置中较为典型的拒执犯罪行为。案