加大力度打击骗婚！最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例
家庭是社会的基本细胞，家庭的前途命运同国家和民族的前途命运紧密相连。2月28日，为贯彻落实中央一号文件部署，进一步促推移风易俗，治理高额彩礼，最高人民法院认真总结涉彩礼纠纷司法解释施行以来各地遇到的具体情况，结合人民群众反映较多的热点问题，发布第二批涉彩礼纠纷典型案例。▲高额彩礼 图据视觉中国据介绍，本批典型案例着力明晰以下内容：第一，加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物。民法典第一千零四
婚介
婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费 法院判其返还服务费15万元
2月28日，最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中“林某诉某婚介公司服务合同纠纷案”值得关注。▲图据IC photo某婚介公司的广告宣传中有提供“闪婚”服务等内容。2024年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某与该婚介公司签订《（男方）婚姻介绍服务合同》后支付服务费17万元。2024年1月19日，林某与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，于2024
女子四年三婚 判全额退彩礼
2024年全国法院婚约财产纠纷案件增幅明显回落，为家庭和睦、社会稳定提供高质量司法服务和保障。 IC供图 “婚骗”行为怎么界定?婚介机构借虚假宣传收取高额服务费如何规范?彩礼返还的具体比例如何认定?昨日，最高人民法院发布第二批共4件涉彩礼纠纷典型案例，进一步促推移风易俗，治理高额彩礼。据统计，2024年全国法院婚约财产纠纷案件增幅明显回落。最高法有关部门负责人表示，将进一步梳理婚姻家庭领域特别是涉
男子交17万中介费第二天就能结婚，一个月后却“闪离”，这些坑不要再踩了！
据人民日报2月28日报道：最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，其中一男子交17万婚介费第二天就结婚了，一个月后“闪离”，判决婚介返还15万服务费。去年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某向婚介支付17万服务费后，次日便与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，双方一个多月后经法院调解离婚，赵某退还了彩礼。期间，双方未共同居住。林某因此起诉婚介要求返还17
最高法发布第二批涉彩礼纠纷典型案例
据新华社电 “婚骗”行为怎么界定？婚介机构借虚假宣传收取高额服务费如何规制？最高人民法院2月28日发布第二批共4件涉彩礼纠纷典型案例。实践中，有的人多次短时间内“闪婚”“闪离”，借婚姻索取财物。2020年10月，男方赵某与女方孙某认识不到一个月便“闪婚”。然而还不到一年，赵某以孙某将婚姻作为获取财物的手段为由，请求法院判决双方离婚、孙某返还全部彩礼。人民法院调查后发现，孙某近4年内还有另外两段婚姻
最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
最高法要求规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。“在司法审判中，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供‘闪婚’服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费。”最高法表示，“闪婚”的男女双方由于相识时间短，感情基础薄弱，结婚后往往因各种矛盾而“闪离”，由此又引发离婚纠纷、服务合同纠纷等一系列诉讼，增加了社会不稳定因
最高法再发布人民法院涉彩礼纠纷典型案例 涉打击婚骗行为等
中新网北京2月28日电 (记者 张素)2月28日，中国最高人民法院对外发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，旨在进一步促推移风易俗，治理高额彩礼。2023年12月，最高法发布第一批涉彩礼纠纷典型案例，解答了人民群众争议较多的“闪离”情况下要不要还彩礼、父母是否承担返还彩礼责任等问题。2024年2月，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，该司法解释就彩礼认定范围、彩礼返还比例
最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额费用
中国青年报客户端北京2月28日电（中青报·中青网记者 刘言）部分婚介机构提供“闪婚”服务收取高昂手续费，却往往导致“闪离”，引发纠纷。最高人民法院今天发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，最高法指出，要严格贯彻诚实信用原则，规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。最高法在司法审判中发现，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供“闪婚”服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费。
涉及“婚骗”“闪婚”等 最高法发布第二批涉彩礼纠纷典型案例
新华社北京2月28日电 题：涉及“婚骗”“闪婚”等 最高法发布第二批涉彩礼纠纷典型案例新华社记者冯家顺、罗沙“婚骗”行为怎么界定？婚介机构借虚假宣传收取高额服务费如何规制？彩礼返还的具体比例如何认定？最高人民法院28日发布第二批共4件涉彩礼纠纷典型案例，进一步促推移风易俗，治理高额彩礼。实践中，有的人多次短时间内“闪婚”“闪离”，借婚姻索取财物。2020年10月，男方赵某与女方孙某认识不到一个月便
女子短期内多次闪婚收取高额彩礼 最高法发布一批涉彩礼纠纷典型案例
案例一：短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物——赵某诉孙某离婚纠纷案案例二：一方基于索取财物目的与另一方建立恋爱关系、作出结婚承诺，可以认定为借婚姻索取财物——王某诉李某婚约财产纠纷案案例三：婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用——林某诉某婚介公司服务合同纠纷案案例四：因彩礼给付方隐瞒自身重大疾病导致未办理结婚登记的，应考虑其过错情