退款+三倍赔偿！定制首饰被“偷梁换柱” 法院认定商家欺诈
随着网络购物越来越便捷，不少人买东西时都会选择网上购物。有人认为，网购首饰方便快捷，而且价格优惠。但也有人认为，网购的珠宝首饰无法直接接触实物，很难判断商品的质量、材质和工艺水平。如果遇到货不对板的情况，也很难说清。家住北京市昌平区的鲍女士就遇到了这样的情况，她在网上购买了一块近三万元的翡翠原材料用于制作手镯和吊坠，然而收到货后，鲍女士怎么看都觉得，收到的首饰并不是出自“自己看中的那块料”。网购首
原告
婚房装修起纠纷！龙井法院现场解心结
中新网吉林新闻2月27日电 (谭伟旗 翟丽娜)近日，面对未完工的婚房与焦灼的当事人，龙井市人民法院法官深入施工现场，以高效调解为当事人按下矛盾纠纷“终止键”，让司法为民理念在“家门口”落地生根。据悉，2024年5月，原告业主满心期待与被告装修师傅签订了装饰装修合同，计划将婚房交付被告装修，并将装修款全数交付，却因工程延期导致婚期取消，从而激化矛盾，原告气愤不过，诉至法院。诉讼中，被告拒不到庭参加诉
杨某连续恶意诋毁杨幂，被申请强制执行！
据@天眼查 消息，2月20日，杨幂与杨某网络侵权责任纠纷案件中，因杨某未履行致歉义务，杨幂申请强制执行，法院并公告民事判决书。内容显示，相关案涉内容中涉及侮辱的内容，充斥对杨幂的谩骂和人身攻击，构成对杨幂的侮辱。此外，相关内容涉及诽谤，属于捏造事实对杨幂进行诋毁，足以造成杨幂社会评价降低。法院判决被告连续三十日置顶刊登致歉声明，向原告杨幂公开赔礼道歉，并赔偿杨幂精神损害抚慰金2万元、财产损失1.2
金科股份：新增诉讼、仲裁案件金额8.35亿元
视觉中国 图2月7日，金科地产集团股份有限公司（*ST金科，000656.SZ）发布关于公司控股子公司重大诉讼、仲裁事项进展的公告。公告显示，本次披露进展情况的重大诉讼、仲裁案件共三件：案件一公司控股子公司作为原告，涉案金额约3.9亿元，2025年1月法院一审判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决已提起上诉；案件二公司控股子公司作为被申请人，涉案金额约13.27亿元，2025 年1月仲裁委裁决支持
房屋买卖合同作为债权凭证，法院如何认定借贷关系？
近日，宾阳县人民法院审理了一起特殊的民间借贷案，出借人提供的并非借据、收据、欠条等能明确记载双方借贷关系的债权凭证，而是房屋买卖合同。在借款人未出庭答辩的情况下，承办法官结合缔约背景、交易目的、交易结构、履行行为以及当事人是否存在虚构交易标的等事实认定当事人之间的实际民事法律关系为借贷关系，依法支持原告的诉讼请求。基本案情甘某与黄某系朋友关系，黄某因离婚需支付房屋分割补偿款给前妻，故向甘某借款10
AI生成声音“真假难辨”，滥用现象时有发生——谁来保护“我的声音”？
“未见其人，先闻其声”，如今在网络平台上，AI声音随处可见。随着算法不断进步，在高性能设备和高精度模型的助力下，AI生成的声音已从过去的“一听就假”发展到如今的 “真假难辨”。不少有声读物采用AI配音，读者甚至能选择模仿某个特定人的声音，这既降低了成本，也增添了趣味性。与此同时，AI声音滥用现象也时有发生。一些商家在短视频平台带货时，通过AI模仿知名人士的声音编造内容，不仅严重误导了消费者，也对当
龙井法院：行动不便难维权 法官调解纾民忧
中新网吉林新闻2月20日电 (谭伟旗 杨周)近日，龙井市人民法院法官与被告一同到行动不便的原告家中，将拖欠近6年的欠款亲手交到其手中。这场特殊的“上门送款”行动，既是法院践行司法为民的暖心举措，也是矛盾纠纷实质化解的生动实践。据悉，被告李某因资金周转困难于2019年5月向原告张某借款，双方约定月利息，借款期限1年。后因经济困难未能偿还全部借款。张某因生病行动不便，生活困难，便将李某诉至法院。被告称
大学生认为小说结局不如意，改编续集在网上发表被索赔13万元！调解结果来了
近日，宁夏吴忠市利通区人民法院综合审判庭受理了一起著作权权属、侵权纠纷案件。一名大学生续写某小说发布到网上供人阅读，被原著作者版权公司诉至法院。最终，经法院调解，该大学生向原告支付了3万元经济损失，并在网站公开发表声明消除影响。据介绍，在读大学生小美（化名）在网上阅读某小说后，认为小说的结尾不尽如人意，遂根据原文进行改编，续写了该小说的续集，并于2023年5月29日在网上发表，引得众多网友浏览阅读
借给女友300多万元未还？法院判了
本报综合 近年来，随着互联网的普及，网络交友逐渐成为大家日常生活的一种方式。不少人通过网络牵线搭桥觅得知音、寻得真爱。湖南高院网站2月17日转发了近日湘阴县人民法院审理的一起因网络交友引发的民间借贷案件。2019年，小越与小倩在网络直播间相识，之后两人相谈甚欢，并偶有见面，很快便发展为恋爱关系。此后的某天，小倩以需要急用为由向小越提出借款，小越便向其转账20万元并备注表明该款为借款。随后，小倩多次
多打一个“0”，多转30万元后被对方拉黑，钱能要回来吗？
极目新闻记者 袁超一通讯员 梁军 徐沙如今，通过手机银行方式转账已是生意场的常态。一旦操作失误多汇了钱，对方又不理会怎么办？2月27日，湖北省枣阳市人民法院法官介绍，该院近日审结了一起不当得利纠纷案件，一审判决被告王某返还原告张某不当得利款项306900元并支付利息。2024年7月25日，张某通过微信向王某订购100件猪脚，每件341元，货款共计34100元。在使用手机转账时，张某由于不小心多输一